朱军案的余震。

01

朱军虽然二审胜诉了，

(资料图片仅供参考)

但是此案还没有大结局，

他的影响及余震，

甚至才刚刚开始发酵。

02

比如“日娃被打”事件。

“日娃被打”事件，

昨天上午上了热搜第一。

很多人可能不知道日娃，

我简单介绍一下，

日娃原名陈禹，

是著名的网络安全专家，

他的头衔包括但不限于：

●曾经的红客联盟成员；

●互联网信息安全专家；

●多次参与国家重大网络安全工程。

凭着超牛逼的网络技术，

他很早就成了亿万富翁，

家里豪车成堆，

光劳斯莱斯就有三辆。

03

日娃被打是怎么回事？

就是日娃参加了一个饭局，

饭局上一个女孩喝多了，

非要扭着日娃说话，

日娃不想搭理她，

干脆就躲到了隔壁房间。

谁知道女孩纠缠不休，

跟着追到了隔壁房间，

继续扭着日娃说话。

日娃感觉形势不对，

立刻打开手机开始直播，

结果真出事了：

见日娃不理她，

见日娃说跟她不熟，

女孩抓起酒瓶就砸了过来，

把日娃眉骨给砸破了。

04

日娃被打事件，

在网上引起了很大的争议，

有些网友发文质疑日娃：

“为什么要开直播，

你这是暴露别人的隐私。”

“真是奇葩，

意识到有可能会被打，

第一时间不是跑而是开直播。”

“为什么要开直播？

为什么不直接躲开？

为什么不直接跑掉？”

但另一些网友为日娃辩护：

“如果不开直播，

只有成为第二个朱军，

如果女孩污蔑他性骚扰，

他跳进黄河也洗不清。”

“不开直播，

如果这女的说日娃在隔壁包厢猥亵她，

那日娃就会成为第二个朱军。”

“很多人说日娃为什么不直接跑掉，

跑掉就说得清楚了吗?

就算跑掉，

到时候一篇小作文，

他依然会变成性骚扰。”

“如果没有这个视频，

热搜词条就会变成‘日娃包间威胁陌生女子’。”

05

日娃后来发的微博，

以及人对网友的回复，

确实也证实他之所以开直播，

就是担心被女方诬告。

虽然未经女方同意就开直播，

侵犯了女方的隐私，

但是如果不开直播，

有些事情就永远也说不清了，

两权相害取其轻，

所以日娃宁愿开直播，

宁愿背侵犯隐私的锅，

也要避免成为第二个朱军。

06

我为什么要说日娃被打事件呢？

我就是想说：

朱军“性骚扰”案件虽然结束了，

但此案引发的余震还远远没有结束，

此案最恶劣的一个影响，

就是引起了男性群体的过度防御。

过度防御1：男性群体开始对女性保持高度戒备。

我在微博上微信上，

就看到很多男人开始总结如何防范女人，

如“尽量不要挨着女性坐”，

如“与异性独处一室，必须打开房门”，

如“时刻把手机保持录音状态”，

…………

总之一句话，

为了避免成为第二个朱军，

很多男人开启了日娃式自保机制。

07

过度防御2：引发更大的性别危机。

在微博上以及其他网络平台上，

我看见很多父母在教导儿子如何防范女人，

甚至包括很多女性，

比如上面这位女性网友：

“给儿子讲了日娃的流血故事，

朱军的化妆间故事，

让他清楚发现陌生女性单独在一个空间里，

直播录像的重要性。

虽然娃只是一个普通人，

但是普通人也有可能出现说不清的事情。”

这样的教导，

必然会加深本来就很严重的性别危机。

08

过度防御3：很多男导师不愿再招女研究生。

我一个大学同学，

现在已经是博导，

昨天我们闲聊时，

就聊到了朱军案，

我这个同学明确表示：

“以后一般不会再招女研究生了，

现在带女学生战战兢兢，

与其担心这担心那，

那不如只招男学生，

这叫君子不立危墙之下。”

本来女生考研就比男生困难一点，

尤其是某些专业，

现在男导师这么一过度防御，

女生考研就更加难了。

09

过度防御4：很多公司不愿再招女生。

如果你有空，

可以去微博上逛一逛，

一逛你就会发现，

很多人明确表示：

“我以后不敢再招女生了。”

为什么不敢再招女生了？

“不敢单独找女生交流工作了，

不敢单独找女生谈话了，

不敢单独跟女生在一起办公了，

与其这么麻烦，

还不如不招女生。”

女生体力不如男人，

女生要生孩子要哺育，

很多公司本来就不太愿意招女生，

现在朱军案这么一发酵，

女生就业就更加困难了。

10

过度防御5：提高了女生的工作成本。

一个大V昨天说了这么一件事：

“有个拍摄工作，在家里，

摄影师恰好是个刚毕业的女孩，

朋友介绍来的。

从午后开始拍摄的时候，

有我有她还有家人，

到了六点还没拍完，

但家人有事就先出去了，

我这时就问女孩附近有没有同学，

她回答有两个，

但也不知道我什么意思。

我暗示了七八次之后还是没效果，

我就直说，

你把你同学找来帮帮忙吧，

要不咱俩有点忙不过来，

她勉强算是明白了，

然后出去打电话，

费了挺大的劲才把人家叫来。”

虽然增加了女生的工作成本，

但这个大V表示“我也是没办法”，

“实事求是说，

我对那个女孩真的一点意思都没有，

绝不会发生什么，

但我还是必须让她找同学来，

因为独处一室我就是觉得不合适。”

11

我为什么要讲朱军案的余震呢？

我其实想说的是“性别对立”。

现在网上有一些人，

特别不喜欢就事论事，

很多事情明明就是道德问题，

13

清华大学法学院教授劳东燕，

前段时间说过一段话，

我觉得说得特别好：

“在女权主义的问题上，

我一直持的是温和的立场。

就中国的现实而言，

有必要意识到一点：

在平权问题上，

如果没有来自于男性的支持，

不可能取得任何有意义的进步，

反而容易适得其反。

这不是选择苟且，而是强调，

立足于现实，

是一项政治性社会性运动想要取得成效的必备条件。

作为女性，

我完全能够理解激进立场背后的无奈与愤慨。

但是，

极端言论只会引发群体之间的相互攻击，

把力量使在攻击与反攻击上不仅于事无补，

也很让人扼腕。

所以，在平权的问题上，

就像一位网友给我的留言中提到的：

温和比尖锐更有力量，

团结比对立更能成事。”

确实如此，

温和比尖锐更有力量，

团结比对立更能成事，

如果你有志于为两性关系的平等做出努力，

请选择做一名立足于现实的理想主义者。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

很多事情明明就是是非问题，

但这些人特别喜欢上纲上线，

动不动就往男权女权上扯，

动不动就上升到性别对立，

动不动就让某些性别死光。

这种越来越极端的做法，

最终只会加剧社会矛盾、引发仇恨，

你以为这样就会追求到自己想要的权利，

其实不会，

这样只会让你距离想追求的权利越来越远。

朱军案引发的余震，

就是一个最好的例子。

社会学界有一名名言：

“过度的攻击主义，

一定会触发过度的防御机制。”

极端女权的拳头，

最终都会打在女性自己身上。

12

莫要以为我是要反女权，

我不反对女权，

我只反对搞性别对立。

我一直都支持女权，

但我不支持以抨击男性为手段的女权。

劳荣枝杀害三岁女受害人的时候，

并没有分男女。

杨钦典杀害小萝卜头的时候，

也没有分男女。

不管哪个性别都有好的人，

也都有坏的人，

这个世间从来没有男人女人，

只有好人坏人，

所以我们所痛恨和谴责的，

应该是社会上的恶，

而不应该是广义上的男人和女人。

我之所以写这篇稿子，

就是想提出一个倡议：

希望从今以后，

我们都可以学会就事论事，

不要动不动就把事情往男权女权上扯，

不要动不动就把事情上升到性别议题，

男人和女人从来不是对立关系，

好人和坏人才是对立关系。